De Afina 2026 Winter Skin Index rangschikt 56 van de grootste Amerikaanse steden op basis van hoe zwaar de winteromstandigheden zijn voor de huid in de douche en daarbuiten. Elke stad krijgt een score uit 100 op basis van vijf factoren: de hardheid van het leidingwater, de winterse luchtvochtigheid, de winterstemperatuur, de winterse zoekinteresse naar droge en jeukende huid, en of het lokale water wordt behandeld met chloramine of chloor. Hogere scores betekenen zwaardere winteromstandigheden voor de huid.
De 10 zwaarste steden voor de winterhuid
- 1. Indianapolis, IN – score 64,3; hardheid 317 mg/L, winterse luchtvochtigheid 75,3%, 24,8°F, chloramine
- 2. Las Vegas, NV – score 61,7; hardheid 280 mg/L, winterse luchtvochtigheid 40,2%, 37,1°F, chloor
- 3. Los Angeles, CA – score 61,1; hardheid 198 mg/L, winterse luchtvochtigheid 51,7%, 41,7°F, chloramine
- 4. Phoenix, AZ – score 56,8; hardheid 237 mg/L, winterse luchtvochtigheid 45,0%, 40,8°F, chloor
- =5. Philadelphia, PA – score 54,9; hardheid 140,3 mg/L, winterse luchtvochtigheid 64,8%, 26,1°F, chloramine
- =5. San Diego, CA – score 54,9; hardheid 240,7 mg/L, winterse luchtvochtigheid 63,8%, 41,8°F, chloramine
- 7. Denver, CO – score 53,8; hardheid 105 mg/L, winterse luchtvochtigheid 53,0%, 22,4°F, chloramine
- 8. Omaha, NE – score 53,2; hardheid 170 mg/L, winterse luchtvochtigheid 72,7%, 20,7°F, chloramine
- 9. Wichita, KS – score 52,0; hardheid 170 mg/L, winterse luchtvochtigheid 70,0%, 25,5°F, chloramine
- 10. Tucson, AZ – score 49,8; hardheid 180 mg/L, winterse luchtvochtigheid 42,7%, 37,6°F, chloor
Philadelphia (54,895) en San Diego (54,880) delen statistisch de vijfde plaats.
Volledige ranglijst: alle 56 steden
| Rang | Stad | Indexscore (0–100) | Hardheid water (mg/L) | Desinfectiemiddel | Gem. winterse luchtvochtigheid | Gem. winterstemperatuur | Zoekscore voor droge huid* |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Indianapolis, IN | 64,3 | 317 | Chloramine | 75,3% | 24,8°F | 97,0 |
| 2 | Las Vegas, NV | 61,7 | 280 | Chloor | 40,2% | 37,1°F | 84,5 |
| 3 | Los Angeles, CA | 61,1 | 198 | Chloramine | 51,7% | 41,7°F | 101,8 |
| 4 | Phoenix, AZ | 56,8 | 237 | Chloor | 45,0% | 40,8°F | 94,5 |
| =5 | Philadelphia, PA | 54,9 | 140,3 | Chloramine | 64,8% | 26,1°F | 106,5 |
| =5 | San Diego, CA | 54,9 | 240,7 | Chloramine | 63,8% | 41,8°F | 95,0 |
| 7 | Denver, CO | 53,8 | 105 | Chloramine | 53,0% | 22,4°F | 93,0 |
| 8 | Omaha, NE | 53,2 | 170 | Chloramine | 72,7% | 20,7°F | 101,6 |
| 9 | Wichita, KS | 52,0 | 170 | Chloramine | 70,0% | 25,5°F | 99,8 |
| 10 | Tucson, AZ | 49,8 | 180 | Chloor | 42,7% | 37,6°F | 87,1 |
| 11 | Oklahoma City, OK | 49,1 | 157 | Chloramine | 68,0% | 30,2°F | 98,1 |
| 12 | San Antonio, TX | 47,4 | 299,3 | Chloor | 68,0% | 37,3°F | 87,9 |
| 13 | Washington | 46,6 | 95 | Chloramine | 62,7% | 29,7°F | 100,2 |
| 14 | Minneapolis, MN | 46,1 | 94 | Chloramine | 72,8% | 16,3°F | 101,0 |
| 15 | Tulsa, OK | 45,8 | 114,5 | Chloramine | 68,2% | 30,8°F | 102,3 |
| 16 | Milwaukee, WI | 45,6 | 138 | Chloramine | 72,7% | 20,2°F | 92,7 |
| 17 | Albuquerque, NM | 44,8 | 137 | Chloor | 49,7% | 28,7°F | 88,5 |
| 18 | Louisville, KY | 44,8 | 115 | Chloramine | 70,3% | 28,3°F | 100,6 |
| 19 | El Paso, TX | 44,5 | 139 | Chloor | 44,0% | 34,7°F | 85,0 |
| 20 | Boston, MA | 43,2 | 16 | Chloramine | 63,2% | 25,8°F | 109,1 |
| 21 | Dallas, TX | 43,1 | 112 | Chloramine | 66,8% | 36,4°F | 100,4 |
| 22 | Tampa, FL | 42,7 | 220 | Chloramine | 71,8% | 43,9°F | 87,0 |
| 23 | St. Louis, MO | 42,6 | 138 | Chloramine | 71,8% | 25,1°F | 89,6 |
| 24 | Chicago, IL | 42,5 | 138,9 | Chloor | 73,2% | 21,5°F | 109,1 |
| 25 | Cincinnati, OH | 41,8 | 133 | Chloramine | 73,3% | 23,9°F | 90,0 |
| 26 | Kansas City, MO | 41,1 | 100 | Chloramine | 71,0% | 25,2°F | 94,5 |
| 27 | Virginia Beach, VA | 38,6 | 54,9 | Chloramine | 66,2% | 30,8°F | 98,7 |
| 28 | Salt Lake City, UT | 38,4 | 174,3 | Chloor | 71,8% | 23,4°F | 91,6 |
| 29 | Colorado Springs, CO | 38,2 | 35,8 | Chloor | 50,0% | 22,3°F | 93,5 |
| 30 | New Orleans, LA | 38,0 | 153 | Chloramine | 74,3% | 39,6°F | 92,8 |
| 31 | Providence, RI | 37,5 | 42,4 | n/a | 64,2% | 22,6°F | 102,4 |
| 32 | Richmond, VA | 37,4 | 68,8 | n/a | 66,2% | 30,4°F | 105,6 |
| 33 | Buffalo, NY | 37,2 | 86,5 | n/a | 75,0% | 21,1°F | 104,7 |
| 34 | Cleveland, OH | 37,1 | 120 | Chloor | 74,0% | 24,8°F | 106,2 |
| 35 | Raleigh, NC | 37,1 | 25 | Chloramine | 66,0% | 30,5°F | 102,2 |
| 36 | Austin, TX | 36,8 | 93 | Chloramine | 69,0% | 37,3°F | 95,4 |
| 37 | Columbus, OH | 35,9 | 120 | Chloor | 72,7% | 25,5°F | 102,5 |
| 38 | Detroit, MI | 35,8 | 94,8 | Chloor | 73,8% | 21,7°F | 106,6 |
| 39 | New York, NY | 34,1 | 32 | Chloor | 61,2% | n/a | 116,6 |
| 40 | Pittsburgh, PA | 33,3 | 99,7 | Chloor | 70,8% | 24,6°F | 98,4 |
| 41 | Anchorage, AK | 32,9 | 56 | Chloor | 74,7% | 15,9°F | 105,8 |
| 42 | Honolulu, HI | 32,6 | 162,5 | Chloor | 69,2% | 51,0°F | 103,6 |
| 43 | Houston, TX | 32,4 | 99,7 | Chloramine | 73,8% | 39,0°F | 92,5 |
| 44 | Birmingham, AL | 32,3 | 98 | n/a | 69,8% | 33,6°F | 96,7 |
| 45 | Hartford, CT | 31,0 | 15,9 | n/a | 65,5% | 23,1°F | 98,5 |
| 46 | Charlotte, NC | 30,7 | 32 | Chloor | 65,3% | 30,8°F | 107,4 |
| 47 | Nashville, TN | 30,7 | 77,3 | Chloor | 71,2% | 31,9°F | 105,6 |
| 48 | Jacksonville, FL | 30.6 | 189 | Chloor | 72.2% | 39.5°F | 86.6 |
| 49 | Atlanta, GA | 27.0 | 27.7 | Chloor | 68.0% | 33.5°F | 106.8 |
| 50 | Memphis, TN | 26.8 | 46 | Chloor | 68.8% | 31.0°F | 100.6 |
| 51 | Portland, OR | 26.7 | 9 | Chlooramine | 78.8% | 29.2°F | 100.4 |
| 52 | Sacramento, CA | 24.8 | 83 | Chloor | 75.7% | 35.4°F | 101.0 |
| 53 | San Francisco, CA | 23.7 | 24.5 | Chlooramine | 78.5% | 36.3°F | 96.1 |
| 54 | Orlando, FL | 23.5 | 129 | Chloor | 71.2% | 42.5°F | 87.2 |
| 55 | Fresno, CA | 22.2 | 89.3 | Chloor | 75.0% | 35.9°F | 93.4 |
| 56 | Seattle, WA | 17.9 | 30.9 | Chloor | 78.5% | 29.6°F | 97.6 |
*Zoekscore voor droge huid: gemiddelde winterinteressanten op Google Trends voor “droge huid,” “jeukende huid,” “eczeem” en “droge hoofdhuid” in de tv-markt van de stad (DMA), waarbij 100 gelijkstaat aan de gemiddelde Amerikaanse metro. “n/a” betekent dat de waarde niet beschikbaar was; die steden werden gescoord op hun overige factoren. Philadelphia en San Diego delen de 5e plaats. Hardheidsgegevens met decimalen zijn afgeleid van door nutsbedrijven gerapporteerde bereiken of plantgemiddelden (zie methodologie).
De meest vriendelijke steden voor de winterhuid
Seattle is de meest vriendelijke stad in het onderzoek, met zacht water (30.9 mg/L), vochtige winters (78.5% gemiddelde relatieve vochtigheid) en chloor in plaats van chlooramine. De vijf meest vriendelijke steden:
- Seattle, WA (rang 56, score 17.9) – 30.9 mg/L hardheid, 78.5% wintervochtigheid, chloor
- Fresno, CA (rang 55, score 22.2) – 89.3 mg/L hardheid, 75.0% wintervochtigheid, chloor
- Orlando, FL (rang 54, score 23.5) – 129 mg/L hardheid, 71.2% wintervochtigheid, chloor
- San Francisco, CA (rang 53, score 23.7) – 24.5 mg/L hardheid, 78.5% wintervochtigheid, chlooramine
- Sacramento, CA (rang 52, score 24.8) – 83 mg/L hardheid, 75.7% wintervochtigheid, chloor
Methodologie
We begonnen met 62 van de grootste Amerikaanse steden en rangschikten de 56 met voldoende gegevens. Ontbrekende waarden zijn niet geschat. Fort Worth en San Jose zijn uitgesloten omdat geen van beide een NOAA-station in de klimaatdataset heeft; Baltimore en Miami zijn uitgesloten vanwege het ontbreken van een door nutsbedrijven gerapporteerde hardheidsmaat; en Boise en Des Moines zijn uitgesloten vanwege het ontbreken van zowel hardheids- als desinfectiegegevens. Steden die één niet-hardheidsfactor misten, werden gescoord op hun overige factoren, waarbij de weging werd opnieuw geschaald naar 100%.
Factoren en wegingen
- Waterhardheid (35%) – mg/L als calciumcarbonaat; hoger is zwaarder. Ter vergelijking: de Amerikaanse Geologische Dienst classificeert water boven de 120 mg/L als “hard” en boven de 180 mg/L als “zeer hard.”
- Relatieve wintervochtigheid (25%) – gemiddelde van de ochtend- en middagrelatieve vochtigheid, december tot februari; lager is zwaarder.
- Gemiddelde wintertemperatuur (15%) – gemiddelde van december, januari en februari uit de NOAA 1991–2020 Climate Normals; lager is zwaarder.
- Zoekinteressanten (15%) – Google Trends-interessanten voor “droge huid + jeukende huid + eczeem + droge hoofdhuid” per tv-markt (DMA) voor de winters 2023–24, 2024–25 en 2025–26. Elke winter werd gedeeld door de nationale DMA-mediaan en de drie winters werden gemiddeld (100 = gemiddelde metro); hoger is zwaarder.
- Residuele desinfectie (10%) – chlooramine scoort 100, chloor scoort 0.
Schalen
Elke factor werd min-max genormaliseerd naar een schaal van 0–100 over de 56 steden, waarbij 100 staat voor de zwaarste omstandigheden voor de huid. De gewogen fact unscores werden opgeteld om elke stad een indexscore van 0 tot 100 te geven.
Watergegevens
Voor de hoogst gerangschikte steden werden hardheid en desinfectie gecontroleerd tegen het nieuwste jaarlijkse waterkwaliteitsrapport (Consumer Confidence Report) van elk nutsbedrijf of de officiële waterkwaliteitspagina. Waar een nutsbedrijf een bereik of meerdere waterzuiveringsinstallaties rapporteert in plaats van één cijfer, hebben we het midden van het bereik of het gemiddelde van de plantgemiddelden gebruikt; dit geldt voor Los Angeles, San Diego, Phoenix, Philadelphia, San Antonio, Washington, DC, Tulsa en Salt Lake City. Lager gerangschikte steden gebruiken secundaire, door nutsbedrijven gerapporteerde waarden samengesteld door TapWaterData en waterprofilelocal.com, en desinfectiegegevens uit de lijst van Aquatell van de 100 grootste Amerikaanse steden.
Gegevensbronnen
- Jaarlijkse waterkwaliteitsrapporten van nutsbedrijven en officiële waterkwaliteitspagina's van nutsbedrijven, 2025–2026 (zie de gids van de Amerikaanse EPA voor Consumer Confidence Reports); links naar nutsbedrijven voor de geverifieerde steden staan hieronder vermeld.
- NOAA National Centers for Environmental Information, Comparative Climatic Data (relatieve vochtigheid)
- NOAA 1991–2020 Amerikaanse klimaatnormen (wintertemperatuur)
- Google Trends (zoekinteressanten per tv-markt)
- Amerikaanse Geologische Dienst, Hardheid van water (hardheidscategorie)
- TapWaterData Amerikaanse waterhardheidsdataset (CC BY 4.0) en waterprofilelocal.com (door nutsbedrijven gerapporteerde hardheid voor steden die niet rechtstreeks zijn geverifieerd)
- Aquatell, chloor of chlooramine in de 100 grootste Amerikaanse steden (desinfectie, secundair)
Nutsbedrijfbronnen voor de geverifieerde steden
- Cleveland, OH: hardheidsbron; desinfectiebron
- Denver, CO: hardheidsbron; desinfectiebron
- Indianapolis, IN: hardheidsbron; desinfectiebron
- Las Vegas, NV: hardheidsbron; desinfectiebron
- Los Angeles, CA: hardheidsbron; desinfectiebron
- Milwaukee, WI: hardheidsbron; desinfectiebron
- Minneapolis, MN: hardheidsbron; desinfectiebron
- Oklahoma City, OK: hardheidsbron; desinfectiebron (hardheid: secundaire waarde)
- Omaha, NE: hardheidsbron; desinfectiebron
- Philadelphia, PA: hardheidsbron; desinfectiebron
- Phoenix, AZ: hardheidsbron; desinfectiebron
- Portland, OR: hardheidsbron; desinfectiebron (hardheid: secundaire waarde)
- Salt Lake City, UT: hardheidsbron; desinfectiebron
- San Antonio, TX: hardheidsbron; desinfectiebron
- San Diego, CA: hardheidsbron; desinfectiebron
- Tucson, AZ: hardheidsbron; desinfectiebron (hardheid: secundaire waarde)
- Tulsa, OK: hardheidsbron; desinfectiebron
- Washington, DC: hardheidsbron; desinfectiebron
- Wichita, KS: hardheidsbron; desinfectiebron
Kanttekeningen
- Tucson: Tucson Water publiceert geen enkele hardheidswaarde voor de hele stad, dus de waarde voor Tucson (180 mg/L) is afkomstig uit de door nutsbedrijven gerapporteerde dataset van TapWaterData, een secundaire bron. De hardheid van Oklahoma City (157 mg/L) is ook een secundaire waarde van TapWaterData, aangezien deze niet in het rapport van de stad wordt gepubliceerd.
- Wichita: de stad vermeldt haar desinfectiemiddel als “chloor/chloramines”. Chloramine werd gebruikt op basis van de gegevens van de stad over behandeld water. Als Wichita een score op chloor zou krijgen, zou de stad op 24e plaats eindigen.
- Lokale variatie: de hardheid varieert per wijk, waterbron en seizoen, dus uw kraanwater kan afwijken van het cijfer van de stad. Het jaarlijkse waterkwaliteitsrapport van uw waterleverancier bevat lokale details.
- Zoekgegevens: Google Trends meet de relatieve interesse per tv-markt, niet het absolute zoekvolume.
- Bereik: de index meet alleen comfortfactoren. De index beoordeelt niet de veiligheid van het water, en de rangschikking van een stad zegt niets over de vraag of het water veilig is om te drinken of te gebruiken.
Tips voor comfortabele winterdouches
Een paar eenvoudige, algemene gewoontes kunnen winterdouches comfortabeler maken:
- Houd douches kort, ongeveer vijf tot 10 minuten, en gebruik lauw water in plaats van heet water.
- Dep de huid droog met een handdoek in plaats van te wrijven.
- Breng een moisturizer aan wanneer de huid nog licht vochtig is.
- Gebruik thuis een luchtbevochtiger wanneer de verwarming aanstaat.
- Raadpleeg het jaarlijkse waterkwaliteitsrapport van uw waterleverancier voor de lokale hardheid en het gebruikte desinfectiemiddel.
- Reinig douchekoppen regelmatig om ophoping van mineralen te voorkomen.
Als u het chloorgehalte in uw douchewater wilt verlagen, bekijk dan de gefilterde douchekoppen van Afina.
Contactpersoon voor de media
Neem voor interviews, de volledige dataset of andere vragen contact op met Ramon van Meer via ramon@afina.com.
See what's in your water.
Run a free 60-second report for your ZIP code.